Las consecuencias jurídicas llamadas a permanecer inmutables, deben haber sido declaradas por un tribunal, en ejercicio de la jurisdicción y en el marco de un proceso. Si falta alguno de estos presupuestos, hay CJ aparente.
Dicha falencia aparece, a menudo, encubierta por haberse dado la decisión en el marco de un proceso. Sin embargo, la teoría de la apariencia no puede primar sobre la necesidad de contar con estos presupuestos básicos.
La CJ aparente sería la que se produce cuando la relación procesal no ha existido por falta de algún presupuesto procesal.
Mecanismos para remover la CJ aparente:
1- recurso de revisión. Sin embargo, éste se funda sobre la actividad de las partes o el juez, influenciada por determinados vicios que llevan a la dictación de una sentencia injusta. Apunta, por tanto, más a la CJ fraudulenta y no la aparente.
2- nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. Se recoge un presupuesto procesal, que es el debido emplazamiento.
Caso del falso abogado: jurisprudencialmente ha operado la Teoría de la Apariencia (CS, 16/7/96).
Oscar.
http://blogprocesalcivil.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario